@admin Вот усмотренная мной позиция с правовой точки зрения:
Согласно п.2 ч.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Согласно ст. 1268 обнародованным произведением считается опубликованное, при этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Поскольку музыка Кино массово выпускалась на пластинках, дисках и иных носителях, произведение является обнародованным и доступным для использования в изданиях учебного характера в объёме, оправданном поставленном целью. Поскольку издание иллюстраций текстов песен с аккордами в формате веб-страниц преследует цель научить исполнять произведение, полная иллюстрация текста оправданна поставленной целью и не может быть ограничена правообладателем.
Если бы можно было глянуть сам текст претензии, то, возможно, я бы ещё мог что-нибудь сказать по этой ситуации.
Это я к тому, что как минимум есть почва для обращения к специалисту по авторскому праву в целях написания возражения на их претензию с обоснованием своей позиции, с целью получить от них уточнение своей претензии, либо отказ от неё. А дальше, если уточнят претензию или просто останутся при своём, обратиться в суд с иском о признании правомерным использования текста произведения. Тут кто-то предложил создать сбор для обращения к специалисту - лично я бы хоть немного, но вложил в это копеечку. Главное, чтобы всё было прозрачно и с прувами.
Согласно п.2 ч.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Согласно ст. 1268 обнародованным произведением считается опубликованное, при этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Поскольку музыка Кино массово выпускалась на пластинках, дисках и иных носителях, произведение является обнародованным и доступным для использования в изданиях учебного характера в объёме, оправданном поставленном целью. Поскольку издание иллюстраций текстов песен с аккордами в формате веб-страниц преследует цель научить исполнять произведение, полная иллюстрация текста оправданна поставленной целью и не может быть ограничена правообладателем.
Если бы можно было глянуть сам текст претензии, то, возможно, я бы ещё мог что-нибудь сказать по этой ситуации.
Это я к тому, что как минимум есть почва для обращения к специалисту по авторскому праву в целях написания возражения на их претензию с обоснованием своей позиции, с целью получить от них уточнение своей претензии, либо отказ от неё. А дальше, если уточнят претензию или просто останутся при своём, обратиться в суд с иском о признании правомерным использования текста произведения. Тут кто-то предложил создать сбор для обращения к специалисту - лично я бы хоть немного, но вложил в это копеечку. Главное, чтобы всё было прозрачно и с прувами.