Доброго вечера! Я с правовой точки зрения скажу, что вся ситуация - все же нарушение гражданского законодательства самими компаниями. Разбираем.
Если я верно понял, то (не) уважаемые компании напирают в своей аргументации на п.п. 2 п.1 ст. 1229 ГК РФ (ч.4), по которой обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД), в нашем случае на песню, имеет право "по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование" РИД-а. Чудесно. Но есть один жирный нюанс: самим гражданским законодательством установлено, что РИД может свободно использоваться в НЕ коммерческих целях. Суть ясна - исключительное имущественное право направлено на коммерциализацию (извлечению прибыли с) РИД. И эта прибыль не должна подвергаться "ущемлению". Однако свободное использование РИД без согласия(!) правообладателя возможно и установлено в ст.ст. 1272-1279 ГК РФ (и НЕ нарушает исключительное право). И главным условием его является (в целом) не коммерческое использование для личных, информационных, культурных, учебных (два последние как раз наша история), научных целях и т.д. И это, в том числе, относится к аудиовизуальным произведениям. А запрет со стороны правообладателя, в таком случае, нарушает права других лиц, кто свободно использует РИД в не коммерческих целях.
Теперь как это связать? В том же п.1 ст. 1229 существует п.п. 3, который прописан так: "Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом". Вот это "за исключением" нам и нужно. Этими случаями и являются обозначенные мной выше ст.1272-1279 ГК РФ (и дальше больше). Так установлено судебной практикой и опытом(которые здесь не стану приводить), и на основании этого к этим же статьям отсылают правовые справочные системы типа "Консультант" и "Гарант".
Поэтому, если Вам, уважаемый (-мые) Админ (-ны) данного ресурса интересно мнение такого же любителя музыки и песни, - лучше наймите адвоката и судитесь с этими компаниями. Ни одна петиция по нашему закону не имеет никакой юридической силы, поэтому можно сколько угодно голосовать петициями, толку ноль. Каждая компания будет гнуть свою линию. А Вы - свою. И лучше уж тогда всем нам скинуться Вам на хорошего адвоката, который это разберет и проведет дело (полагаю, успешно, ибо аргументация слишком топорная у компани). Это эффективнее. Ибо за пояс затыкать обнаглевших нужно.
Если я верно понял, то (не) уважаемые компании напирают в своей аргументации на п.п. 2 п.1 ст. 1229 ГК РФ (ч.4), по которой обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (РИД), в нашем случае на песню, имеет право "по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование" РИД-а. Чудесно. Но есть один жирный нюанс: самим гражданским законодательством установлено, что РИД может свободно использоваться в НЕ коммерческих целях. Суть ясна - исключительное имущественное право направлено на коммерциализацию (извлечению прибыли с) РИД. И эта прибыль не должна подвергаться "ущемлению". Однако свободное использование РИД без согласия(!) правообладателя возможно и установлено в ст.ст. 1272-1279 ГК РФ (и НЕ нарушает исключительное право). И главным условием его является (в целом) не коммерческое использование для личных, информационных, культурных, учебных (два последние как раз наша история), научных целях и т.д. И это, в том числе, относится к аудиовизуальным произведениям. А запрет со стороны правообладателя, в таком случае, нарушает права других лиц, кто свободно использует РИД в не коммерческих целях.
Теперь как это связать? В том же п.1 ст. 1229 существует п.п. 3, который прописан так: "Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом". Вот это "за исключением" нам и нужно. Этими случаями и являются обозначенные мной выше ст.1272-1279 ГК РФ (и дальше больше). Так установлено судебной практикой и опытом(которые здесь не стану приводить), и на основании этого к этим же статьям отсылают правовые справочные системы типа "Консультант" и "Гарант".
Поэтому, если Вам, уважаемый (-мые) Админ (-ны) данного ресурса интересно мнение такого же любителя музыки и песни, - лучше наймите адвоката и судитесь с этими компаниями. Ни одна петиция по нашему закону не имеет никакой юридической силы, поэтому можно сколько угодно голосовать петициями, толку ноль. Каждая компания будет гнуть свою линию. А Вы - свою. И лучше уж тогда всем нам скинуться Вам на хорошего адвоката, который это разберет и проведет дело (полагаю, успешно, ибо аргументация слишком топорная у компани). Это эффективнее. Ибо за пояс затыкать обнаглевших нужно.
Всего хорошего и удачи!