Раз уж встрял в дискуссию, тоже побаловался и послушал «классную песню». Интеллект там, походу, особо не напрягается и гоняет по кругу заезженный примитивный квадрат Dm Bb F C. Текст оставлю без комментариев. К подбору соло душа не лежит совсем. Но, звучит пафосно - девушку по пьяни впечатлить можно.
@admin Таким образом, возможно упростится работа модераторов, но усложнится процесс оформления корректировок пользователями, которые и без того не с великим энтузиазмом этим занимаются (как мне представляется). Информацию о новом исполнителе пользователь вполне может просто дать в комментарии к корректировке.
@ReVisOr А почему просто не убрать проверку на наличие исполнителя на сайте из формы подачи корректировок? Они, ведь, рассматриваются модератором, и тот сам может принять решение - заводить нового исполнителя, или отклонить корректировку, если она не верна.
@Nog Кто ж тут предлагает запрещать нейронки? Генерят, и пусть себе генерят. Но уж скоро ИИ сам может как генерить песни, так и подбирать аккорды (причём с такой-же космической скоростью), ему и флаг в спину - пусть сам генерит подборы и публикует. Зачем пользователям и модераторам этим напрягаться? ИИ как раз и призван освободить людей от рутинной работы.
@ReVisOr Речь об общей организации работы с подборами на сайте. Принимается огромное количество хлама, включая нейросетевой «контент», а корректировки обрабатываются по остаточному принципу, хотя именно они должны быть в приоритете, если конечно декларированная ранее админом цель приведения базы в порядок и очистки от хлама не перестала быть актуальной.
@KorolevskiShut@ReVisOr
Вы представляете, сколько «новых» песен может генерировать нейросеть за одну минуту - сотни, или тысячи? Модераторы готовы такой поток перелопачивать?
На сайте Ultimate-Guitar была дискуссия насчёт того, как поступать с подборами песен от ИИ, и один из участников предложил наиболее логичную и здравую (на мой взгляд) идею, что подборы песен от ИИ должен делать и публиковать сам ИИ. ;)
Первый - E7sus4, а второй, если убрать басы E и A будет соответствовать E5/D, но такую аппликатуру сайт вряд ли выдаст, поэтому, как сказано выше, лучше указать в комментарии.
Если речь идёт об альбомной аранжировке, то там звучат две гитары, поэтому точные табы для одной гитары соорудить проблематично. Вот моё вольное переложение: https://tabs.ultimate-guitar.com/tab/5209899
но там, естественно, возможны варианты. Сам автор Васильев сольно играет её гораздо проще.
@DeadInAnimebyss Особенность в том, что дубль можно проверить и удалить за несколько секунд. То, что запрос висит больше месяца указывает на очевидные проблемы в системе работы с корректировками.
@admin Через историю действий, кстати, можно также частично снять проблему ”запрещённых” подборов (Цоя, Агата Кристи и т.д.).
Это проблема, естественно, не только AmDm. Скажем на Ultimate-Guitar многие подборы тоже запрещены по требованию правообладателей либо артистов, например: https://tabs.ultimate-guitar.com/tab/paul-mccartney/a-love-for-you-chords-1718033
Но! В логах сам подбор остаётся и его можно увидеть в его истории: https://www.ultimate-guitar.com/contribution/queue/decision/view?id=1718033
Оттуда же его, при желании, можно скопировать себе в личные подборы и использовать со всем функционалом сайта. При этом никаких проблем с правообладателями не возникает.
@Artur_Dodonov Об этом сразу было сказано в исходном вопросе. Когда «подбор изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован» - дополнительные проблемы. То, что через гугл можно найти некоторые ранние версии некоторых подборов вообще ни разу не заменяет историю действий с конкретным подбором.
@admin Опция в настройках пользователя "скрыть историю всех моих подборов" одной кнопкой – нормальный компромисс. @Artur_Dodonov Подборы на сайте должны публиковаться так, чтобы не вводить пользователей в заблуждение насчёт авторства.
Кроме корректировок и авторской правки, история также показывает - кто, что, когда и откуда скопировал. Даже если даты изменения подборов будут исправляться, вопросы истории копирования всё равно останутся, поскольку дата фиксирует только последнее изменение.
@Artur_Dodonov А кто-то предлагал принимать неправильные корректировки? У модераторов свои правила, в соответствии с которыми они определяют что правильно, что нет. Предлагается всего лишь дать пользователям возможность видеть ”до” и ”после”, а они уж сами решат для кого и насколько верно то, что считается правильным.
То, что ничего не делать легче - самоочевидно.
https://66.amdm.ru/akkordi/chay_vdvoyom/89131/den_rozhdeniya/
то там (Bm) идёт после Em (а не Am), и скобки в данном случае означают, что аккорд необязательный.
Вы представляете, сколько «новых» песен может генерировать нейросеть за одну минуту - сотни, или тысячи? Модераторы готовы такой поток перелопачивать?
На сайте Ultimate-Guitar была дискуссия насчёт того, как поступать с подборами песен от ИИ, и один из участников предложил наиболее логичную и здравую (на мой взгляд) идею, что подборы песен от ИИ должен делать и публиковать сам ИИ. ;)
https://tabs.ultimate-guitar.com/tab/5209899
но там, естественно, возможны варианты. Сам автор Васильев сольно играет её гораздо проще.
Это проблема, естественно, не только AmDm. Скажем на Ultimate-Guitar многие подборы тоже запрещены по требованию правообладателей либо артистов, например:
https://tabs.ultimate-guitar.com/tab/paul-mccartney/a-love-for-you-chords-1718033
Но! В логах сам подбор остаётся и его можно увидеть в его истории:
https://www.ultimate-guitar.com/contribution/queue/decision/view?id=1718033
Оттуда же его, при желании, можно скопировать себе в личные подборы и использовать со всем функционалом сайта. При этом никаких проблем с правообладателями не возникает.
https://amdm.ru/qa/post/5490/
и можно будет всё ;)
В Песеннике это уже вроде реализовано для “пробы пера”:
https://t.me/amdm_ru/52
@Artur_Dodonov Подборы на сайте должны публиковаться так, чтобы не вводить пользователей в заблуждение насчёт авторства.
То, что ничего не делать легче - самоочевидно.