@Artur_Dodonov
1. Если корректировка правильна по мнению модератора – да, одобрят.
2. Для подборов авторов, которые считают пользователей сайта “мимокрокодилами”, я предложил предусмотреть опцию ”Скрыть историю действий”.
3. То, что гугл знает всё, знают все.
@Artur_Dodonov Корректировки требуют времени (от дней до месяцев) и не все одобряются. Песенник есть только у зарегистрированных пользователей, а сайтом пользуются и гости. Кроме того, не все знают как надо изменить – кому-то нужно посмотреть как было.
@admin Если дату изменять реально – хорошо.
Обсуждение истории действий я помню (изменение даты тогда тоже обсуждалось). История сначала показывалась для всех подборов, но потом один из пользователей выступил против, и она исчезла. Может, всё-таки, нет смысла скрывать историю для всех подборов? История изменений и ранние версии подбора представляют интерес не только для авторов и модераторов. Если подбор, скажем, изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован и т.д., тогда прошлые версии желательно иметь возможность тоже увидеть.
Если кто-то принципиально против – дать, к примеру, возможность для своих подборов устанавливать опцию ”Скрыть историю действий”. Хотя реальных доводов против показа кнопки “История действий” я лично не вижу.
@admin Подбор не мой, редактировать не могу, поэтому отправил корректировку. К сожалению, корректировка загрузилась неправильно (текст не изменился) т.к. слал со старого компа на WinXP. Завтра постараюсь исправить.
Однако, подозреваю, что подобных подборов с табами может быть много, поэтому наверное лучше подладить алгоритм считывания аккордов.
Судя по: https://amdm.ru/users/KushauMenya/corrections/
некоторые корректировки ждут проверки два месяца (а то и больше). Явно что-то идёт не так. Если авторам разрешить редактировать свои собственные подборы, проблем будет меньше. Как показывает практика, галочка ”правильный” совсем не гарантирует правильность (а лишь правильную тональность). Если всё ещё не доверяете авторам, тогда может действительно стоит подумать о рассмотрении авторских правок в приоритетно-облегчённом режиме.
@Wolch0k Насколько я понял, алгоритм считывания планируется достаточно гибким и терпимым к различным вариантам написания. Надеюсь, также, что он будет дорабатываться по мере накопления практики использования и с учётом пожеланий.
@register281009 Чтобы скопировать текст с аккордами без лишних строк жмём ”Корректировать подбор” -> “Текст подбора и комментарий”, выделяем текст в окне редактирования и копируем куда надо.
Это D#sus2
С баррэ на 6-м ладу D#sus2(VI), но сайт такое написание пока не распознаёт. Скоро (как обещают) будут введены авторские аппликатуры аккордов, тогда в комментарии можно будет написать примерно так:
[Аккорды]:
D#sus2 [x68866]
и аккорд будет распознаваться и показываться в виде соответствующей диаграммы.
@Kokub Копировать можно через ”Корректировать подбор” -> “Текст подбора и комментарий”. Там из окна редактирования всё замечательно копируется и в Word и куда угодно.
@admin С учётом того, что номера ладов могут быть и двузначными, не лучше ли предусмотреть пробелы между цифрами? К примеру: C#maj7 [x x 11 10 9 8], что без пробелов [xx111098] не читабельно.
@admin Да, это всё я уже увидел и попробовал - всё работает нормально (на Win10).
А что насчёт коррекции ссылки на видео? Вхожу в форму: https://amdm.ru/akkordi/correct/song/106452/video/
вставляю ссылку на видео в поле ”корректировать/заменить на:”, в поле ”Новое видео:” появляется видео, жму на кнопку ОТПРАВИТЬ и получаю ошибку "503 Поле "song id" обязательно для заполнения". То же самое и на WinXp и на Win10.
@admin На XP установленные у меня браузеры (Мозила и Хром) уже не обновляются. Переотправил коррекцию с Win10 - вроде теперь всё нормально, текст и аккорды поменялись. Однако, при попытке заменить ссылку на видео выдаётся ошибка: "503 Поле "song id" обязательно для заполнения".
@admin Понял, спасибо. Я корректировку посылал со старого компа на WinXP – возможно с этим связаны проблемы. Пробовал ещё раз с тем же результатом. Завтра попробую с Win10 послать. Эту корректировку удалите, пожалуйста.
@admin Я сужу не только по себе, но и по опыту работы, к примеру, сайта UltimateGuitar, где авторы свои подборы могут менять в любое время простым редактированием без модерации. И никаких проблем с этим я там не наблюдал. Сомневаюсь, что авторы AmDm принципиально зловреднее. Конечно, от некорректных манипуляций типа удаления всего текста полностью не застрахуешься. О таких изменениях пользователи могут сигнализировать существующей кнопкой ”Нашли ошибку?”. Если автор по каким-либо причинам реально испортил свой подбор, его можно для начала вежливо попросить вернуть всё на место. При отказе – предыдущая нормальная версия подбора (сохранённая в логах) публикуется на сайте без автора, а испорченный подбор удаляется.
1. Если корректировка правильна по мнению модератора – да, одобрят.
2. Для подборов авторов, которые считают пользователей сайта “мимокрокодилами”, я предложил предусмотреть опцию ”Скрыть историю действий”.
3. То, что гугл знает всё, знают все.
Обсуждение истории действий я помню (изменение даты тогда тоже обсуждалось). История сначала показывалась для всех подборов, но потом один из пользователей выступил против, и она исчезла. Может, всё-таки, нет смысла скрывать историю для всех подборов? История изменений и ранние версии подбора представляют интерес не только для авторов и модераторов. Если подбор, скажем, изменён некорректно, неудачно, неудобно отформатирован и т.д., тогда прошлые версии желательно иметь возможность тоже увидеть.
Если кто-то принципиально против – дать, к примеру, возможность для своих подборов устанавливать опцию ”Скрыть историю действий”. Хотя реальных доводов против показа кнопки “История действий” я лично не вижу.
В своих подборах я этого не наблюдаю, например:
https://amdm.ru/akkordi/muslim_magomaev/202327/melodiya/
Можно пример, где авторская аппликатура работает, если не трудно.
@admin Кстати, сейчас большинство аккордов с +5, -9 и т.д. определяются неправильно (см. пример выше).
Однако, подозреваю, что подобных подборов с табами может быть много, поэтому наверное лучше подладить алгоритм считывания аккордов.
некоторые корректировки ждут проверки два месяца (а то и больше). Явно что-то идёт не так. Если авторам разрешить редактировать свои собственные подборы, проблем будет меньше. Как показывает практика, галочка ”правильный” совсем не гарантирует правильность (а лишь правильную тональность). Если всё ещё не доверяете авторам, тогда может действительно стоит подумать о рассмотрении авторских правок в приоритетно-облегчённом режиме.
https://amdm.ru/qa/post/6249/#comment_16600
https://amdm.ru/qa/post/5490/
Вот это, к примеру:
https://amdm.ru/akkordi/pesni_iz_kino_i_multfilmov/201099/prishlo_vremya_pereustanavlivat_shindows/
точно не ”Песни из кино и мультфильмов”. По видеоссылке это вообще не песня, а некий прикол-кричалка без всякой музыки. Оно же опубликовано как ”Разные песни” с другими ”аккордами”:
https://amdm.ru/akkordi/raznye_pesni/201043/prishlo_vremya_pereustanavlivat_shindows/
Тот же “автор” надысь ещё пару подобных приколов опубликовал. Сайт и так замусорен изрядно, а тут откровенный спам публикуется.
С баррэ на 6-м ладу D#sus2(VI), но сайт такое написание пока не распознаёт. Скоро (как обещают) будут введены авторские аппликатуры аккордов, тогда в комментарии можно будет написать примерно так:
[Аккорды]:
D#sus2 [x68866]
и аккорд будет распознаваться и показываться в виде соответствующей диаграммы.
А что насчёт коррекции ссылки на видео? Вхожу в форму:
https://amdm.ru/akkordi/correct/song/106452/video/
вставляю ссылку на видео в поле ”корректировать/заменить на:”, в поле ”Новое видео:” появляется видео, жму на кнопку ОТПРАВИТЬ и получаю ошибку "503 Поле "song id" обязательно для заполнения". То же самое и на WinXp и на Win10.